Списать не дадут. Могут ли не освободить от долгов при банкротстве?

Многие считают, что банк­ротство — это спасение и выход из долговой ямы: долги списываются, заёмщик никому ничего не должен и может начать с чистого листа. На самом деле объявить себя банкротом и списать все долги не так-то просто. В какую финансовую ловушку можно попасть, оформляя собственное разорение, выяснил dag.aif.ru.

Попал под санкции

Саид Саидов работал в Москве, жил скромно на зарплату 150 тысяч рублей и честно платил налоги. После того, как заболели родители, ему пришлось влезть в долги.

«Тут ему попалась на глаза реклама о выгодном кредите, — рассказывает его юрист Магомед Русланов. — Взял первый заём на 1 млн рублей в 2020 году. Как раз хватило на лечение родителей и содержание семьи. Оплачивал без просрочек, вовремя. Саид снова нуждался — новорождённому ребёнку требовалась операция, а в дальнейшем длительная реабилитация. Как добросовестному кредитору ему начали поступать предложения взять ещё денег».

Звонки от банков с предложением взять заём поступали регулярно — мужчина не смог отказаться.

«В разделе доходы Саид Рабаданович указывал сумму 180 тысяч рублей с учётом дополнительного дохода, — продолжает Русланов. — Всё шло хорошо, Саидов оплачивал свои старые и новые кредиты, пока в 2022 году не изменилась экономическая ситуация в стране: СВО, санкции, сокращения. Работодатели попросили сотрудников выходить на полставки, поскольку обороты уменьшились. Зарплату вдвое сократили, и выплачивать кредит стало невозможно».

Несмотря на уменьшение зарплаты, из последних сил Саидов пытался не пропускать день оплаты, но в конце концов решился на процедуру банкротства, так как финансовых резервов уже не оставалось.

«Один из банков заявил ходатайство о том, что в заявке Саид Саидов преувеличил свой доход, и попросил суд не освобождать его от долга перед банком, — продолжает юрист. — Говорить о том, что у моего клиента был дополнительный доход и хороший оклад до санкций, было бесполезно. Суд отказал в списании долгов. Апелляция ничего не изменила. Подали кассацию, которая в итоге отменила решение суда первой инстанции. Дело отправили на пересмотр, поскольку посчитали, что суд в ситуации не разобрался. Я был уверен, что во второй раз решение будет иным. Если исходить из практики Верховного суда РФ, указание завышенного уровня дохода не является основанием неосвобождения, так как банк должен проверять информацию, запрашивая документы, а Саид подложных документов не представлял. Но Саида Рабадановича всё равно не освободили от долгов».

По мнению Магомеда Русланова, это юридическая ошибка.

«Также и по другим моментам подход расходится с практикой Верховного суда, в т.ч. о принятии на себя непомерной долговой нагрузки. Неразумность не приравнивается к недобросовестности», — заключил Русланов.

Как дальше жить?

Процедура банкротства завершилась, денег нет, а задолженность осталась, как и ответственность перед больными родителями и малолетними детьми.

«От долгов меня не освободили, хотя были объективные и уважительные причины их списать», — уверен Саид Саидов.

Ко всему прочему мужчина потратился на судебные издержки и процедуру банкротства, которая никаких результатов не дала.

По мнению юриста и специалиста по банкротству Миланы Магомедовой, пять инстанций Саидов прошёл, но можно попробовать подать заявление в Верховный суд России.

«Закон о банкротстве говорит, что освобождение от обязательств не допускается в нескольких случаях. Если гражданин привлечён к ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Если это было преднамеренное или фиктивное банкротство. Если гражданин не представил необходимые сведения суду и арбитражному управляющему или совершил мошенничество.

Во-первых, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Во-вторых, если это было преднамеренное или фиктивное банкротство. В-третьих, если гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом.

В-четвёртых, если доказано, что гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество», — рассказала Магомедова.

Юрист выразила надежду на справедливое правосудие Верховного суда России, как последней инстанции, решение которой может повлиять на судьбы тысяч людей по всей стране.