Примерное время чтения: 2 минуты
536

Суд подтвердил законность оправдательного приговора Магомеду Сулейманову

Махачкала, 14 марта - АиФ-Дагестан.

Верховный суд Дагестана подтвердил законность оправдательного приговора в отношении бывшего и.о. главы Махачкалы и руководителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Магомеда Сулейманова, сообщила пресс-служба суда.

Обвинение ему было предъявлено по ст. 286 (Превышение должностных полномочий) и ст. 285 (Злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Сулейманов в 2016 году, когда возглавлял Махачкалу, незаконно оформил в собственность ОАО «Даггаз» земельный участок площадью 38 тыс. кв метров кадастровой стоимостью более 96 млн рублей.

Его также обвиняли в том, что с июля 2015 по август 2016 года он, как глава ТФОМС Дагестана, принуждал руководителей частных медучреждений угрозами отключения их от программы ОМС к открытию расчётных счетов для финансовой хозяйственной деятельности в банке «МВС Банк». Это увеличило прибыль учредителей банка, которые были аффилированы с Сулеймановым.

Однако Советский районный суд Махачкалы установил, что у Республики Дагестан не было зарегистрированного права собственности на предоставленный в собственность ОАО «Даггаз» участок. Органы местного самоуправления вправе распоряжаться участками, находящимися в пределах муниципального образования, на которые не разграничена государственная собственность.

Суд также не нашел подтверждения того, что Сулейманов, как руководитель ТФОМС РД, принуждал руководителей медицинских учреждений открывать счета в «МВС Банке».

По первому пункту обвинения суд признал его невиновным за отсутствие в действиях состава преступления. По второму пункту – признан невиновным из-за неустановления события преступления. Оправдательный приговор был вынесен 4 июля 2022 года. Прокуратура не согласилась с решением районного суда, поэтому обратилась с жалобой в Верховный суд республики.

Судьи Верховного суда Дагестана пришли к выводу, что дело рассмотрено без нарушений норм уголовно-процессуального закона, оснований отмены приговора нет.

 

Подписывайтесь на наш канал в «Дзене»

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Загрузка...

Топ 5 читаемых


Самое интересное в регионах