В Махачкале 21-летняя стримерша, избившая своего ребёнка, предстанет перед судом. Видео, на котором девушка жестоко обращается со своим годовалым малышом, грубо пеленая и с силой бросая на кровать, попало в сеть в августе. Теперь же любительнице прямых эфиров придётся отвечать по закону.
Запретный плод сладок
Женщину, которая била малыша и транслировала это в прямом эфире соцсетей, местные жители уличили в употреблении наркотиков и разврате. Правоохранители выяснили, что над ребёнком она измывается не первый раз.
«По версии следствия, обвиняемая с января по февраль 2024 года систематически истязала своего малолетнего сына 2023 года рождения, нанося ему побои», — сообщает СУ СКР по РД.
Следователи собрали достаточно доказательств. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением передали в суд. По статье «Истязание несовершеннолетнего» женщине грозит до семи лет колонии, за неисполнение обязанностей по воспитанию — до трёх лет.
На подобных видео можно немало заработать, рассказала dag.aif.ru известный блогер Алиса Ваксман.
«Таких людей называют „треш-блогеры“. Они популярны именно потому, что делают чаще всего что-то запрещённое либо порицаемое обществом. Запретный плод сладок. Цена за стримы с извращениями зависят от платформы, на которой выкладывается контент. В „Телеграме“ можно заработать только на рекламе, но я очень сомневаюсь, что этой женщины её заказывали. Думаю, у этой стримерши психические отклонения. Учитывая, что девушка зарабатывала проституцией, она могла так привлекать клиентов», — рассуждает блогер.
Хайп или психопатка?
Жестокое обращение с детьми и проституция, как и другие асоциальные формы поведения, входят в клиническую картину проявления расстройств поведения и расстройств личности, могут быть связаны с травмами и неблагоприятными условиями жизни, считает клинический психолог Ксения Савельева.
«На формирование асоциального и девиантного поведения могут влиять генетическая предрасположенность, биологические факторы, недостаток эмоциональной поддержки в детстве, семейные проблемы, насилие, пренебрежение, высокая тревожность, травматический опыт и психические расстройства. Необходимо учитывать и наличие сопутствующих зависимостей: алкоголизм или наркомания, которые могут усугублять ситуацию», — говорит эксперт.
По её словам, блогеры таким способом могут вызывать хайп (шумиху, ажиотаж) сознательно, для привлечения внимания и увеличения аудитории, а порой в этом виноваты искажённые представления о способах воспитания детей. Но чаще всего это всё-таки связано с психическими проблемами.
«Чаще всего насилие и жестокость в отношении детей — это признаки серьёзных нарушений психического здоровья, которые могут указывать на различные расстройства личности: антисоциальное, пограничное, посттравматическое, тревожное. Возможно, это связано с депрессией», — заключила Савельева.
Мало выявить, нужно пресекать!
Член Комиссии по направлению «Семья» Госсовета РФ и директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина» Наталья Локтева убеждена, что рост числа блогеров, снимающих треш-контент, должен заставить задуматься над тем, как контролировать и ограничивать
их число, а также об ужесточении наказании за нарушение законодательства инфлюенсерами — людьми, к мнению которых прислушиваются массы.
«Сегодня мы наблюдаем всплеск активности инфлюенсеров в Дагестане, — отмечает она. — В конкурентной борьбе за внимание рекламодателей они всё чаще прибегают к аморальным и противоправным формам контента. Уже перестали быть редкостью видео с избиениями, порчей имущества, угрозами на камеру. В России зафиксированы случаи гибели участвующих в стримах людей. Аккаунты треш-блогеров становятся каналами сбыта запрещённых веществ и порнографии. Из-за отсутствия формальных ограничений на федеральном уровне инфлюенсеры свободны в выборе методов воздействия на аудиторию. Борьбу с этим необходимо вести на нескольких фронтах».
Локтева считает, что не будет перебором создание чёрного списка блогеров, сотрудничество с которыми несёт репутационные или финансовые риски.
«Знаю, что подобные списки уже инициированы общественными объединениями, однако перечня запрещённых или нерекомендованных инфлюенсеров на государственном уровне пока нет, — продолжает эксперт. — Считаю, что стоп-лист отпугнёт рекламодателей и лишит стримеров средств к существованию. Помимо этого, необходимо плотно заняться выявлением и блокировкой аккаунтов с шок-контентом. Звучали идеи отключать стримеров от сети. Цель такой меры ясна, но без законодательного регулирования, на мой взгляд, пока вряд ли реализуема. Мало выявить нарушителей, нужно пресекать их незаконную деятельность. И если наказание по статье „Хулиганство“ сегодня — недостаточная мера, нужно подумать над его ужесточением. Надо признать, что массовое распространение аморального контента происходит из-за того, что ниша долго пустовала. В итоге, как это обычно бывает, пришли самые бойкие, без культуры, образования, поняли, что здесь можно заработать, и начали снимать. Нужно срочно вытеснить таких блогеров: активнее заполнять соцсети позитивными примерами».
Как отметила Наталья Локтева, следует на государственном уровне обязать соцсети и другие площадки контролировать контент, блокировать противоправный и давать трафик адекватным блогерам.
«Чтобы избежать таких видео, как героиня из Махачкалы, нужно работать с детьми, рассказывать, что такое хорошо и что такое плохо. К этой работе необходимо привлечь школу, возможно, ввести урок информационной безопасности. Иначе шок-контент окончательно охватит неокрепшие умы наших детей», — заключила собеседница.
КОММЕТАРИЙ
Доктор права НИУ ВШЭ, адвокат Вячеслав Плахотнюк:
«Уголовное наказание за истязание несовершеннолетнего, то есть за причинение ему физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, предусмотрено п. «г» части 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет. Суд также может запретить осуждённому занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или опекуном, а равно педагогом, работником педагогической или медицинской организации, иного специализированного учреждения, если это соединено с жестоким обращением, статьёй 156 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы и запрет заниматься определённой деятельностью до 5 лет. Как правило, речь идёт о педагогической или иной деятельности, связанной с воспитанием детей».