В столице Дагестана планируют снести здание, в котором некогда жил известный композитор Сергей Агабабов. Активисты, соратники музыканта и простые горожане обеспокоены, что в городе могут исчезнуть эта и другие исторические достопримечательности. В ситуации разбирался dag.aif.ru.
И до атлантов дойдут?
Мэрия Махачкалы опубликовала список из 183 объектов недвижимости и земельных участков, подлежащих изъятию для муниципальных нужд.
«Управлению по жилищным вопросам поручено уведомить правообладателей и выполнить юридические действия по изъятию», – пишется в документе, который опубликован на официальном сайте администрации.
В перечне аварийных многоквартирных домов значится и дореволюционное двухэтажное сооружение по адресу Буйнакского, 51, где ранее жил советский композитор Сергей Агабабов. Об этом свидетельствует мемориальная доска, установленная на стене дома.
«Я помню, как сейчас, как крепили памятную табличку в 2010 году, – вспоминает Заслуженный деятель искусств РФ, Народный артист Дагестана, пианист Хан Баширов. – С Сергеем Артемьевичем я был немного знаком. Его тётя трудилась бухгалтером в ансамбле «Песни и танцы Дагестана», где работал мой отец (Заслуженный артист ДАССР Баширов Мирзахан Баширович – Прим. авт.). Сергей Артемьевич оставил в моей памяти добрый и отзывчивый образ. А тут такая новость про снос его дома».
Пианист отмечает, что писал рассказ, посвящённый Сергею Артемьевичу, под названием «Волшебные пальцы», когда исполнилось 60 лет со дня его смерти.
«Он был талантливым, с прекрасным чувством юмора, общительным человеком, который, к сожалению, погиб в 1959 году в авиакатастрофе. Талантливейшая была личность! Я категорически против сноса здания, где он жил, творил, принимал именитых гостей! Это наша память, достояние и гордость!» – выразил своё мнение Хан Баширов.
Властям легче признать здание аварийным, нежели спасти его, убеждён автор проекта «Старая Махачкала» Кайрав Кагерманов. По его словам, не так давно, двухэтажный дом 1899 года исчез на улице Агабабова.
«Теперь приняли решение о ликвидации дома, в котором жил сам композитор, – вздыхает он. – К большому сожалению, в исторической части города такая участь ждёт многие здания. Одним словом, мы не умеем хранить историю. И в этом случае, как в известной фразе, в нас выстрелит пушка».
Кагерманов опасается, что с такими темпами уничтожения исторического наследия скоро дойдёт участь и до дома с атлантами, построенного в 1876 году купцом Аваловым. С 2013 года в этом здании по улице Даниялова, 33, расположен Дагестанский объединенный историко-архитектурный музей им. А. Тахо-Годи.
«В итоге при попустительстве властей останемся ни с чем. Наши внуки будут ностальгировать по фотографиям. Вот какая история нас ожидает», – прогнозирует эксперт.
Сохранить нельзя разрушить
Как разваливаются древние строения, замечают экскурсоводы.
«Я часто вожу туристов в Гунибскую крепость, построенную 160 лет назад. Она рушится уже очень давно, а я не могу докричаться до властей, – сетует один из гидов. – Эта цитадель пережила множество битв, а сейчас мы можем её проиграть в схватке с бюрократами. Больше двух лет назад начали ремонт – забросили. Кирпичик за кирпичиком рассыпается достопримечательность, которой так восхищаются туристы, но чиновникам нет дела. Обидно? Конечно!»
Активист и юрист общественного движения «Город наш» Арсен Магомедов признаётся, что его удручает политика мэрии в отношении исторических зданий в городе.
«Часть из них попадает под программу сноса ветхого жилья, что совершенно неправильно. Без таких зданий наш город будет чистым новоделом: без истории, памяти и культуры. Я призываю мэрию города найти другие способы решения проблемы», – обратился к властям активист.
Эксперт, аттестованная Минкультуры России, пояснила, что объекты могут быть включены в реестр культурного наследия, если с момента их создания или связанных с ними исторических событий прошло не менее сорока лет.
«К объектам культурного наследия относятся недвижимые вещи, представляющие ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки, техники, эстетики, этнологии, антропологии и социальной культуры, – говорит она. – Эти объекты являются свидетельствами эпох и цивилизаций и представляют собой подлинные источники информации о развитии культуры».
Как отметила эксперт, здание на Буйнакского, 51, может претендовать на статус регионального объекта культурного наследия, поскольку обладает историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью и имеет особое значение для истории и культуры субъекта РФ.
«Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры», – заключила собеседница.
В администрации Махачкалы обещали рассмотреть запрос редакции о судьбе дома композитора.
КОММЕНТАРИЙ
Доцент РГУ СоцТех, член Комитета по образованию и социальной политике при ТПП РФ Инна Литвиненко:
«Снести историческое здание, в котором жил талантливый композитор Сергей Агабабов – вопиющее кощунство. Видимо, убрать «с глаз долой» для администрации Махачкалы гораздо выгоднее, чем отремонтировать и сделать истинным достоянием республики, показав пример другим регионам. Уверена, что отремонтированное помещение, должным образом организованные экскурсионные мероприятия и музыкальные вечера позволят не только притянуть туристов из разных уголков страны, но и вернуть потраченные на ремонт средства».